我所代理岑某诉陈某、李某第三人撤销之诉一案，近日广东省高级人民法院裁定指令一审法院审理本案。

2017年10月，因陈某以《民事调解书》确认虚假债权参与分配，导致岑某受偿的执行款减少，故岑某向一审法院提起第三人撤销之诉，诉请：撤销上述《民事调解书》。

在司法鉴定结果证明陈某虚假陈述、历经3次激烈庭审后，一审法院以岑某作为普通债权人无权提起本案诉讼为由，驳回岑某起诉。

我所律师代理岑某提起上诉。2019年1月，二审法院仍以主体不适格为由，驳回上诉。

我所律师继续代理岑某向省高院申请再审，依法提交省高院司法指导意见、最高院司法判例，多次充分阐述在虚假诉讼的情况下，普通债权人提起本案诉讼主体适格；充分与法官沟通两审过程中并无相反证据推翻司法鉴定结果、陈某以虚假债权参与分配已实际损害岑某权益等。

2020年2月，省高院全面采纳我方观点，认定一、二审法院从程序上驳回岑某起诉、上诉不当，裁定撤销一、二审《民事裁定书》，指令一审法院依法进行审理。

本案历经两年。在普通债权人原则上不适用第三人撤销之诉进行保护的司法实践中，我所充分把握虚假诉讼情况下的例外适用，成功实现申请再审目的！本案对于办理同类型普通债权人提起第三人撤销之诉，具有重要参考意义。