我所代理佛山某银行与某小额贷款公司、某仓储公司等第三人撤销之诉一案【（2019）粤06民撤2号】，佛山中院近日重审一审判决我方胜诉。

2016年8月，仓储公司欠银行贷款本金6000万元及利息，我所代银行向禅城区法院起诉。后双方达成和解，禅城区法院依法作出《民事调解书》，确认银行享有6000万元本息债权，对仓储公司提供质押的应收账款享有优先受偿权。

2016年9月，为避免个别债权人恶意处置资产，我所代银行申请仓储公司破产重整。9月26日，佛山中院裁定受理。

2016年11月1日，小额贷款公司向佛山中院提起第三人撤销之诉：请求撤销《民事调解书》。2017年4月24日，佛山中院作出一审判决：撤销《民事调解书》中关于律师费承担的内容，驳回小额贷款公司的其他诉讼请求。后小额贷款公司不服，提起上诉。2019年4月26日，广东高院以一审事实认定不清为由，裁定撤销原判，发回重审。

在佛山中院重审一审诉讼中，我所代理银行主张小额贷款公司对《民事调解书》不享有独立请求权且无利害关系，其起诉主体不适格，应予驳回。2019年12月27日，佛山中院重审一审依法裁定驳回小额贷款公司的起诉。

本案历时3年多，经我所律师专业、用心代理，银行全面胜诉，切实维护了其合法权益。